Sobre Belo Monte, construtoras e nosso modo de vida.

Há algum tempo venho tentando me manter informada a respeito da Usina de Belo Monte. Contudo, devido a profusão de notícias nos meios de comunicação, definir uma posição a respeito dos fatos foi difícil. Para sanar essa questão, encontrei uma entrevista (1) concedida à jornalista Eliane Brum, para a Época, por Célio Bermann, professor do Instituto de Eletrotécnica e Energia da Universidade de São Paulo (USP), com doutorado em Planejamento de Sistemas Energéticos pela Unicamp. Um dos mais respeitados especialista na área energética brasileira e ex-assessor de Dilma no ministério de Minas e Energia fala de maneira objetiva e clara sobre a questão nessa entrevista, cujos pontos principais ressalto neste texto.

Para começar, a usina será construída no Rio Xingu, no estado do Pará e alagará uma área de 640km (2) entre terras indígenas e Unidades de Conservação. Além de todos os erros que já conhecemos previamente sobre essa obra e os que saberemos com o presente texto, colocar debaixo d’água parte de nossa floresta  é impraticável tendo em vista seu valor para a manutenção do clima do planeta e seu valor intrínseco: sua absurda gama de espécies da fauna e flora e a cultura indígena que merecem ser poupadas e valorizadas.

Em 2006, a obra foi anunciada em R$ 4,5 bilhões. Hoje, estima-se que não sairá por menos de R$ 32 bilhões, sem contar os superfaturamentos! Oitenta por cento desse dinheiro é do BNDES, dinheiro público! Uma obra de tamanho custo para gerar 11.200 megawatts de potência instalada que só vão funcionar quatro meses por ano por causa do funcionamento hidrológico do Xingu, pois este rio tem épocas de cheia e de seca bem definidas. Devido a isso, o entrevistado acredita piamente que Belo Monte não será a única hidrelétrica na região. Segundo ele, serão construídas mais usinas rio acima que manterão os níveis d’água dentro do necessário para que esta gere os 11.200MW durante todo o ano. Ou seja: mais impactos sobre a Amazônia!

O citado autor, juntamente com um grupo de pesquisadores, elaboraram um texto onde analisam o Estudo de Impacto Ambiental do Aproveitamento Hidrelétrico de Belo Monte e concluíram que este é um empreendimento totalmente indesejável dos pontos de vista econômico, financeiro, técnico, social e ambiental.

Porém, as obras estão a todo vapor. Porque? Porque boa parte da energia elétrica consumida em nosso pais é por indústrias eletrointensivas: alumínio, aço, petroquímica, papel e celulose e outras. E boa parte de sua produção é para exportação. Eu, assim como Bermann, não desejamos que estas indústrias sejam fechadas, mas dobrar ou até triplicar a produção de aço ou celulose nos próximos anos (o que o governo planeja) implica em um custo ambiental grande demais a pagarmos. Basta que mantenhamos a produção como está. A grande questão é que nossa economia está se primarizando cada vez mais. Além destes setores consumirem muita energia e gerarem poucos empregos, tudo o que exportamos volta em importações com um valor agregado. Ou seja: o lucro fica para outras nações, o prejuízo, principalmente ambiental e social, para a nossa.

Não acredito que o Brasil esteja passando por um momento de preocupação em relação à geração de energia elétrica. Nossa demanda irá aumentar sim. Isso acontece em qualquer lugar do mundo. Mas este problema pode ser solucionado. A demanda energética se concentra no alto consumo das indústrias e no crescimento da população, pois maior população significa maior necessidade energética. Este último tópico pode ser trabalhado a partir de uma política de controle populacional efetiva. O útimo CENSO já aponta a tendência da população brasileira em parar de crescer por volta do ano 2030, porém, não precisamos esperar até essa data. Podemos, e devemos, tomar atitudes em relação a isso o quanto antes. Podemos também nos esforçar e mudar velhos valores e hábitos (nessa ordem) não sustentáveis como acreditar que não há problema em esquecer uma lâmpada ligada ou aparelhos em stand by. Isso é trabalho de todo o país. Nosso problema é achar que quem deve se preocupar e resolver essas questões são nossos governantes, quando na verdade, por serem problemas que afetam nossas vidas diretamente, deveríamos nós mesmos buscar alternativas e cobrar de nossos representantes medidas eficazes. No fim quem ganha com obras como a usina de Belo Monte são as construtoras e os políticos. O povo apenas financiou mais lucro para um grupo muito pequeno de desosnestos.

Para terminar, destaco a fala do pesquisador:

 “É importante a percepção de que, cada vez que você liga um aparelho elétrico, a televisão, o computador, ou a luz da sua casa, você tenha como referência o fato de que a luz que está chegando ali é resultado de um processo penoso de expulsão de pessoas, do afastamento de uma população da sua base material de vida. E isso é absolutamente condenável, principalmente se forem indígenas e populações tradicionais. Mas também diz respeito à nossa própria vida. É necessário ter uma percepção crítica do nosso modo de vida, que não vai se modificar amanhã, mas ela precisa já estar na cabeça das pessoas, porque não é só energia, é uma série de recursos naturais que a gente simplesmente não considera que estão sendo exauridos e comprometidos.”

Segue os links:

(1) http://revistaepoca.globo.com/Sociedade/noticia/2011/10/belo-monte-nosso-dinheiro-e-o-bigode-do-sarney.html

(2)